btrfs是否足够安全用于居住?

BTRFS最终将其平均值定位到最新位,是否考虑了安全性,并且还足以在住宅备份环境中使用(作为zfs的选择)?

0
2019-05-05 11:04:18
资源 分享
答案: 4

Ubuntu中btrfs的路线图是将它作为12.04 LTS的默认文件系统。 最可能的失败转换肯定是11.04,其他各种流通可能基本上都是敌对的策略,但看到它们是您认可的安全性以及完整性和代码效率的理想标志。

0
2019-05-08 11:20:09
资源

不,而且当保险丝 - ZFS是膝盖(实际尝试过它)时我也不会使用它。 这不是一个安全问题 - 两者都相当安全 - 但在代码成熟之中。

0
2019-05-08 07:04:31
资源

您对“住宿补偿情况”有何建议? 如果你建议定期备份系统,你也可以管理一些工作(btrfs只是fs for / residence没有重要信息)我肯定会声称你可以尝试它,如果你真的觉得非常冒险。

如果你建议fs支持备份你可能需要稳定的文件系统 - 比如ext3 / 4与超传统的替代品(你的millage可能会有所不同哪个文件系统)。 无论是zfs-fuse还是btrfs都不够安全。

如果您建议照片是您的“备用”方法 - 之后您没有备份。

可能你应该阅读陷阱并在每个因素上问自己“我可以管理它吗?”。

0
2019-05-08 03:49:48
资源

来自我的/ etc / fstab:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

所以,就这样,是的,是的。 我没有遇到过单独的麻烦。 尽管如此,我通常会重新安装(我使用Fedora,因此我每年安装两次新版本)并且:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

我/住所是 在btrfs上。 :)

检查新事物。 这是一项不干净的工作,但有人需要这样做。

0
2019-05-08 03:45:41
资源