Cisco FC SAN 交换机决策

我必须在接下来的一两周内购买大量 FC SAN 更改,我需要并且想要购买 Cisco MDS。

服务器是 HP BL490c G6 采用 C7000 框架,具有 Virtual - Connect Flex - 10 以太网互连和 VC FC 互连(Emulex HBAs btw),所有运行 ESX 3.5U4(同时)。

我想我只真正获得了两个选择;

  • MDS 9509 带有双监控器,带有一个单独的 48 端口 4Gb FC 卡
  • MDS 9222i 带有单独的监控器,也是开发的 - 在 18 - FC - 端口/4 - GigE - FCIP - 端口选择

两者具有相同的性能(我相信,购买企业许可证顺便说一句),在此期间和未来三年都有足够的效率和适当的端口。

9222i 与 9509 的 55% 的比率有关 - 推理说得到 'i is 但我真的会想念双胞胎主管吗? 我有很多 9509 的优惠是与我非常高兴的双人经理,但我不确定我过去是否充分利用了双人 sups 以及它们几乎是成本的两倍 -但是,如果我不购买它们并且想念它们,我以后就无法对其进行改造。

你觉得呢?你有没有什么想法?

4
2022-06-07 15:17:37
资源 分享
答案: 1

对于初学者,我永远不会使用双管理器 FC 交换机来替代从刀片到存储设备的不同冗余路径。 我当然会一直使用 2 个不同的开关。 将其作为基准,我认为这完全与舒适度有关。 如果您有一个单独的管理器并且它在交换机中失败,那么您的第二个交换机将需要获取网络流量。 这很好,直到你有 2 个开关同时停止工作 - 你需要弄清楚这种情况发生的威胁是否值得双经理的速度。 我当然不想为其他人解决这个问题,但是我可以声称我们的(小)商店有单独的控制器和快速访问额外的开关,所以我们永远不会只用一个开关运行很长时间。

3
2022-06-07 15:46:10
资源