lvm + ext3 vs ext3 rekperation

我很乐意通过个人经验来学习使用lvm + ext3和ext3来折叠折叠驱动器的折叠系统或信息。 哪种替代方案更难以从备份中恢复或提取丢失的信息?

0
2019-05-13 02:28:49
资源 分享
答案: 2

lvm + ext3比分割时的ext3更容易。 考虑减少LVM标题和减少分割表。 原始文件系统支持LVM头。 任何地方都不支持分隔表。

如果您手动保留分割表的副本,则很容易更改。 但是,如果您必须在没有独特备份的情况下恢复默认安排,则可以恢复LVM是元数据的备份。 执行此操作的命令可能很奇怪也很复杂,但您可以通过Web搜索找到对它们的引用。

如果分割表很容易设定,但你没有真正的备份,那么你可能正在考虑从它自己的备份中恢复LVM头的复杂程度。

如果您的LVM PV标头没有损坏,那么找到您的信息要比将它们放在分割表上要容易得多。 (如果你有几个工具)。

0
2019-05-31 00:06:08
资源

当它涉及从软盘或系统中收集信息时,直接ext3肯定会比LVM + ext3稍微复杂一点,仅仅是因为它包含一些额外的复杂性以及你的恢复设备需要LVM注意。

尽管如此,LVM为您提供 显着 提高适应性,并且在我看来几乎总是保证。 它还可以使备份变得更加简单并且更加可信(LVM照片实际上便于备份目标)。

实际上已经管理了两个,我真的没有假设LVM的轻微包含的麻烦足以排除它,并且当你考虑LVM的好处...好吧,我通常不会构建一个没有LVM的盒子,除非我有一个 其实 优秀的因素。

0
2019-05-17 11:31:12
资源