澄清“已批准”一词:一个人可以在SEO背景下检查这个单词的众多用途吗,还提到正确或错误的使用方法吗?

我假设SEO技术中可靠的使用词“已批准”可以追溯到这个2006年Matt的博客文章强调了语言化

http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/

就个人而言,我记得第一次使用单词来描述惩罚网站,这些网站正在获取几个关键字打包的网址,并将它们全部瞄准同一个网站,也称为“规范网址”。

我的好奇心让我发现有数学和科学研究使用单词,并且DNS中的术语CNAME表示“已批准的名称”。

现在,特别是在这个互联网网站上,我看到这个词被定期考虑,而且我相信几个使用它几乎是不正确的,或者它的几个用法可以更好地提供各种单词或表达。 然而,对于这一点我可能是不正确的,这是由于我对其所有搜索引擎优化背景下批准的方法的理解不那么完整。

所以,在那之后,

  • 批准的单词的适当用法是什么(在SEO背景下)?

而且,如果我的不确定性是正确的,

  • 什么是一些常用的误用词,
  • 还有什么应该在其领域使用?
0
2019-05-13 02:36:38
资源 分享
答案: 2

好吧,谷歌网页设计师和顶级质量标准对这方面非常清楚,但允许我尝试免费翻译...

在后端你有数百个项目,而且你有一个'showProducts'网页,每次肯定会详细说明50个项目。

你可以访问:

好的。 目前,允许客户可以通过费率使用过滤器作为示例。

完成。 所有这些网页都有一个共同目标:清单项目。 更重要的是,除了时间之外,它们还可以进行转换(基本上有物品)。 所以我们可以认为这个动态创建的清单肯定不会在当下重合。 今天发布的产品,可以告诉下周现有产品。 利率可以增加/减少......

在这种情况下,我们可以看到,将安排好的网络内容作为各种网络内容进行处理 - 即使它是动态创建的 - 另外也没有多大意义。

没有理由认为这种影响搜索引擎优化的需求,因为蜘蛛维持对此类网络内容的索引并不是很有意义。 为此,我们可以给一个 批准的变化 。 蜘蛛应该遵守什么样的变化,并且不要看到复制的网页内容? 这是 批准的变化

请记住,您可以告知蜘蛛,要遵守的适当变化是任何人。 可能是未分类的变化,可能是加息顺序,索引名称顺序......无所谓。 目的是让蜘蛛看不到复制的网页内容(如果蜘蛛遵守所有安排机会,这肯定会发生很多)。

希望这是显而易见的。

0
2019-05-17 11:47:46
资源

定义: 批准 在搜索优化中 - 虽然各种其他一致的源标识符可能“因素”到同一个源,但源只有一个所需的名称,并且互联网搜索引擎需要关联来自提供相同网络的各种其他一致源标识符的所有Web链接内容到该批准的URI。 (另见:指定您的规范

许多URI的实例(与您连接的博客站点访问中推荐的实例相当),理论上可以指示实际上没有有效设置的Web服务器上的相同Web内容:

  • 1.2.3.4/实例/
  • 1.2.3.4/ example / index。 HTM
  • domain.com/example/
  • domain.com/example/index.htm
  • www.domain.com/example/
  • www.domain.com/example/index.htm
  • example.domain.com/
  • example.domain.com/index.htm

(...并且您还可以添加任何类型的各种GET参数混合,这些参数可能会或可能不会对网络服务器返回的材料产生任何结果 - 即“index.htm?a = b&c = d”。 ..)

如您所见,这些URI是 能够 当个人开始连接到他们每个人以及互联网搜索引擎时,被视为独一无二的访问 能够 利用这些Web链接中的任何一种来指示Web内容...... rel="canonical"功能允许记录的作者显示哪个URI是“正确的”。

这类似于网页设计师显示“不是配置我的网络服务器来重新路由来自URI的网站流量,我不打算在搜索引擎结果网页中看到我计划的URI,我当然赞成添加标记到我的记录通知互联网搜索引擎需要在索引中详细说明哪个URI“

误用: 第二 - 假设互联网搜索引擎的公式,并且还使用经过批准的标签,用于过去显示您打算看到哪个URI用于位置的可能是滥用。

rel="canonical"相反: 当在任何类型的主机名或课程中要求Web内容时,考虑释放301重定向,这不是独一无二的。

0
2019-05-17 11:39:16
资源