Raid 0,1,5,6,10之间的性能差异是什么?

我实际上已经听过/阅读了关于众多raid口味的各种表演故事。 我想知道理想的解决方案是什么。

0
2019-05-13 03:31:58
资源 分享
答案: 4

同意理想的解决方案......

我当然会声称这是申请细节。 如果你是一个打算加快每一件小事的玩家并且还要关注风,那么RAID0非常棒! 如果您的信息无用,那么您可以将磁盘失败的机会增加一倍吗?

RAID1恰恰相反; 它可以为您提供所有信息的热备份,也可以防止单个磁盘发生故障,从而减少信息丢失的几率。

RAID5和RAID6都是特别昂贵的(需要更多的磁盘),但具有防止磁盘丢失同时提供方便的速率增加的优势。 使用RAID5可以减少信息丢失的几率,并将其与RAID6进行四分之一(可以抵御2个磁盘并且还可以运行。)

当它涉及RAID1 + 0 v.RAID5 / 6时,RAID5 / 6肯定会比RAID1 + 0提供更高的速率增加(由于更大程度的条带化),但在磁盘丢失的情况下可以减少额外的费用(鉴于需要从奇偶校验细节重建信息。)尽管如此,RAID1 + 0肯定不会在磁盘丢失的情况下放弃任何速率(假设实际上镜像集的带宽增益非常小。)

关于从被破坏的集合中恢复能力(在1 + 0,5和6中),1 + 0肯定是最方便的。 您只需要将镜像驱动器中的信息复制到新驱动器,而使用RAID5 / 6时,阵列中的所有驱动器都与闲置磁盘相关联。

希望这有助于:)

0
2019-05-17 16:06:24
资源

请帮我加载吧! 我正在把这张桌子作为一个区域维基。 我真的没有办法在降价时制作一张桌子,而且我也不希望每个人都改变方向盘。 所以请帮助我加载它(如果我犯了错误也修复它)。

许多RAID学位的学术读/写性能:

        |_____No_Failures____|_____One_Failure______
________|_Read_____|__Write__|__Read____|___Write___
RAID0   | 1x - Nx  |  Nx     |  FAIL    |   FAIL 
RAID1   | Nx       |  1x     |  (N-1)x  |    1x
        |          |         |          |
RAID5   |          |         |          |
RAID6   |          |         |          |
        |          |         |          |
RAID1+0 |          |         |          |
0
2019-05-17 15:37:11
资源

在真正基本的术语中,0是最快的,在那之后的10,之后的那个,之后的50,之后的60,之后的那个5,之后的那个6 - 再一次,这些仍然是基本的。 查看anandtech.com或tomshardware.com等网站,了解更详细的故障,以及磁盘/阵列的速率。

0
2019-05-17 15:26:20
资源

要研究的一个有益的领域是StorageReview.com的RAID级别比较

但专注于解决方案:

LEVEL | CAPACITY | STORAGE | FAILURE | RDM READ | RDM WRITE | SEQ READ | SEQ WRITE |
0     |  S * N   | 100%    | 0       | ****     | ****      | ****     | ****      |
1     |  S       | 50%     | 1       | ***      | ***       | **       | ***       |
5     | S * (N-1)| (N-1)/N | 1       | ****     | **        | ***      | ***       |
6     | S * (N-2)| (N-2)/N | 2       | ****     | *         | ***      | **        |
0+1   | S * (N/2)|  50%    | 1       | ****     | ***       | ****     | ***       |

传说:
容量:驱动器的大小
存储:实际上可以使用的所有驱动器上的空间量
失败:可能达不到的驱动器数量

0
2019-05-17 13:37:25
资源