Raid 0,1,5,6,10之间的性能差异是什么？
同意理想的解决方案......
我当然会声称这是申请细节。 如果你是一个打算加快每一件小事的玩家并且还要关注风，那么RAID0非常棒！ 如果您的信息无用，那么您可以将磁盘失败的机会增加一倍吗？
RAID1恰恰相反; 它可以为您提供所有信息的热备份，也可以防止单个磁盘发生故障，从而减少信息丢失的几率。
RAID5和RAID6都是特别昂贵的（需要更多的磁盘），但具有防止磁盘丢失同时提供方便的速率增加的优势。 使用RAID5可以减少信息丢失的几率，并将其与RAID6进行四分之一（可以抵御2个磁盘并且还可以运行。）
当它涉及RAID1 + 0 v.RAID5 / 6时，RAID5 / 6肯定会比RAID1 + 0提供更高的速率增加（由于更大程度的条带化），但在磁盘丢失的情况下可以减少额外的费用（鉴于需要从奇偶校验细节重建信息。）尽管如此，RAID1 + 0肯定不会在磁盘丢失的情况下放弃任何速率（假设实际上镜像集的带宽增益非常小。）
关于从被破坏的集合中恢复能力（在1 + 0,5和6中），1 + 0肯定是最方便的。 您只需要将镜像驱动器中的信息复制到新驱动器，而使用RAID5 / 6时，阵列中的所有驱动器都与闲置磁盘相关联。
希望这有助于:)
请帮我加载吧！ 我正在把这张桌子作为一个区域维基。 我真的没有办法在降价时制作一张桌子，而且我也不希望每个人都改变方向盘。 所以请帮助我加载它（如果我犯了错误也修复它）。
许多RAID学位的学术读/写性能：
|_____No_Failures____|_____One_Failure______
________|_Read_____|__Write__|__Read____|___Write___
RAID0 | 1x - Nx | Nx | FAIL | FAIL
RAID1 | Nx | 1x | (N-1)x | 1x
| | | |
RAID5 | | | |
RAID6 | | | |
| | | |
RAID1+0 | | | |
要研究的一个有益的领域是StorageReview.com的RAID级别比较
但专注于解决方案：
LEVEL | CAPACITY | STORAGE | FAILURE | RDM READ | RDM WRITE | SEQ READ | SEQ WRITE | 0 | S * N | 100% | 0 | **** | **** | **** | **** | 1 | S | 50% | 1 | *** | *** | ** | *** | 5 | S * (N-1)| (N-1)/N | 1 | **** | ** | *** | *** | 6 | S * (N-2)| (N-2)/N | 2 | **** | * | *** | ** | 0+1 | S * (N/2)| 50% | 1 | **** | *** | **** | *** |
传说：
容量：驱动器的大小
存储：实际上可以使用的所有驱动器上的空间量
失败：可能达不到的驱动器数量
相关问题